Auf VMware verzichten und stattdessen Broadcom kaufen? Hier sind Ihre Optionen: • Das Register

Dieser Artikel ist mehr als1 Jahr alt

Meinung Broadcom hat den Deal zur Übernahme von VMware noch nicht abgeschlossen, aber die Branche ist bereits voller Spekulationen und Analysen darüber, wie sich das Ereignis auf die Produktverfügbarkeit und Preise des Cloud-Riesen auswirken könnte.

Wenn uns die Erfolgsbilanz und die erklärte Strategie von Broadcom etwas sagen, könnten wir bald sehen, dass VMware seine Bemühungen wieder auf seine 600 größten Kunden konzentriert, die Preise erhöht und Tausende weitere nach einer Alternative suchen lässt.

Es ist noch unklar, ob Broadcom die Vergangenheit wiederholen oder einen anderen Ansatz verfolgen wird. Aber wenn es um den ESXi-Hypervisor von VMware geht, sind die Bedenken der Kunden berechtigt. Es gibt nicht viele Anbieteroptionen, die es in diesem Bereich mit VMware aufnehmen können, sagt Forrester-Analyst Naveen Chhabra gegenüber The Register.

Für Kunden, die sich Sorgen über die Entwicklung von VMware machen oder zumindest anfangen, nach Notfallplänen zu suchen, stellen wir vier Virtualisierungs-Stacks vor, die es wert sind, untersucht zu werden. Dies sind offensichtlich nicht die einzigen auf dem Planeten Erde. Teilen Sie uns per E-Mail oder in den Kommentaren mit, ob Sie weitere Produkte empfehlen möchten, und wir teilen diese ebenfalls mit.

Nutanix ist ein erwägenswerter VMware-Konkurrent, insbesondere für Kunden, die eine virtuelle Desktop-Infrastruktur oder Desktop-as-a-Service-Funktionalität suchen.

Nutanix AHV basiert auf dem Acropolis-Virtualisierungsstack und der Prism-Steuerungsebene des Anbieters. Neben der nativen Virtualisierung unterstützt die Plattform auch eine Reihe konkurrierender Virtualisierungs-Stacks, etwa VMwares ESXi und Microsofts Hyper-V.

Der Nutanix-Virtualisierungsstack ist außerdem für die Verwendung mit einer großen Bibliothek gängiger Betriebssysteme und Workloads von Unternehmen wie Red Hat, Microsoft, SAP, Veeam und Citrix validiert, um nur einige zu nennen.

Und für Kunden, die sich sowohl für Containerisierung als auch für Virtualisierung interessieren, unterstützt AHV auch Docker oder Kubernetes.

Dann gibt es noch Oracle, das eine Suite von Hypervisoren für alles bietet, von Desktop-Virtualisierung bis hin zu Bereitstellungen im Rechenzentrumsmaßstab.

Für Unternehmensanwendungsfälle basiert die KVM-basierte Virtualisierung von Oracle auf dem Linux-Betriebssystem des Unternehmens und kann zum Ausführen virtueller Maschinen oder zur „harten Bereitstellung“ von Workloads mit Core- oder Socket-basierten Lizenzierungsmodellen verwendet werden.

Diese Bereitstellungen werden über den Linux Virtualization Manager von Oracle verwaltet, der ein zentrales Dashboard für die Bereitstellung, Verwaltung und Überwachung von Clustern, Hosts und VMs bietet.

Die Kombination bietet Unterstützung für Oracle Linux, Red Hat, SUSE Linux, Ubuntu, Solaris und Microsoft Windows.

Für Kunden, die eng mit dem Software-Ökosystem von Microsoft verbunden sind, bietet Redmond zwei ESXi- und vSphere-Alternativen an. Für kleine Unternehmen, die nur ein paar virtuelle Maschinen ausführen müssen, gibt es Microsofts ehrwürdiges Hyper-V, das mit Windows Server ausgeliefert wird.

Es ist zu beachten, dass Microsoft das Lizenzmodell für Hyper-V in Windows Server 2022 geändert hat, um die Anzahl der in seinen Essentials- und Standard-Editionen unterstützten VMs zu begrenzen. Diese Einschränkungen gibt es in der Windows Server Datacenter Edition nicht. Der Hypervisor wird bis 2031 unterstützt und die Version von Hyper-V, die in Windows Server 2019 eingeführt wurde, wird bis 2029 unterstützt.

Für Unternehmen, die große Virtualisierungscluster verwalten, gibt es inzwischen Microsoft Azure Stack. Die Plattform basiert auf einer Kombination aus Hyper-V und der in Azure verwendeten Technologie der hyperkonvergenten Infrastruktur (HCI).

Azure Stack erweitert im Wesentlichen das Kontrollsystem des Public-Cloud-Anbieters für Virtualisierung, Containerisierung, Netzwerk und Speicherung auf die vorhandene lokale Infrastruktur des Kunden.

Die enge Integration mit Azure könnte Vorteile für Kunden haben, die Workloads in die Cloud migrieren oder die cloudbasierten Dienste des Unternehmens vor Ort nutzen möchten.

Für Kunden, die fest im Lager von Red Hat verankert sind, ist die Wahl nicht trivial, denn während der Linux-Distributionsriese Red Hat Virtualization anbietet – eine vollständige Suite von Virtualisierungs- und Speicherdiensten – wurde die Entwicklung des Produkts gestoppt und es tritt in eine reine Wartungsphase ein August 2022. Nach weiteren zwei Jahren tritt es in eine verlängerte Lebensphase ein, die bis zum 31. August 2026 läuft.

Red Hat empfiehlt jetzt OpenShift Virtualization, das virtuelle Maschinen neben Containern ausführt und sie als native Kubernetes-Objekte innerhalb von OpenShift behandelt. Die Einführung von OpenShift Virtualization bedeutet daher, einen Container-zentrierten Verwaltungsansatz zu erlernen.

OpenShift Virtualization basiert auf OpenShift und verwendet KubeVirt – ein KVM-Framework innerhalb eines Kubernetes-Containers – zum Ausführen von VMs. Es bietet außerdem ein zentrales Dashboard für die Bereitstellung, Verwaltung und Überwachung von Clustern, Knoten, VMs und Containern.

Für Red Hat-Kunden oder diejenigen, die einen Wechsel von VMware in Betracht ziehen, bietet die Plattform Tools für die Migration der virtuellen Maschinen der Kunden.

Eine weitere Frage, die sich Kunden, die nach VMware-Alternativen suchen, stellen könnten, ist, ob sie die Gelegenheit nutzen sollten, ihre Anwendungen durch Containerisierung zu modernisieren. Dies sei keineswegs eine triviale Aufgabe, bemerkt Chhabra.

„Ich habe meine Anwendungen auf einem Hypervisor-Stack laufen lassen, aber damit ich überhaupt eine Kubernetes- oder Container-Plattform nutzen und ausführen kann, muss ich Änderungen an meiner Anwendung vornehmen“, sagte er. Das seien „aus Sicht der Anwendungsentwicklung enorme Anstrengungen“.

Und das setzt voraus, dass der Endbenutzer die Anwendung überhaupt modernisieren möchte. Es gebe viele Anwendungen, auf die sich die Kunden noch verlassen könnten, aber sie hätten kein Interesse daran, die Ressourcen für deren Modernisierung zu investieren, fügte Chhabra hinzu.

Aber für Unternehmen, die der Anwendungsmodernisierung bereits Priorität eingeräumt haben, kann die Containermigration eine Überlegung wert sein. Und wenn es um ISV-Workloads (Independent Software Vendor) geht, sind viele bereits für die Ausführung auf Docker oder in Kubernetes-Clustern validiert.

Bevor sie sich für eine neue Plattform entscheiden, sollten Kunden prüfen, ob diese ihren Bedürfnissen entspricht, was laut Chhabra keineswegs garantiert ist.

„Reagieren Sie nicht reflexartig“, sagte er. „Treffen Sie kalkulierte Entscheidungen.“

Dies bedeutet, dass eine Bestandsaufnahme bestehender Produkt- und Supportverträge durchgeführt werden muss, um ein besseres Verständnis für die wahrgenommene und tatsächliche Abhängigkeit des Unternehmens von VMware zu erhalten.

Darüber hinaus müssen Kunden auf die ISV-Kompatibilität achten, da sie sonst möglicherweise feststellen, dass ihre Workloads möglicherweise nicht unterstützt werden, selbst wenn es ihnen gelingt, sie auf einem konkurrierenden Virtualisierungsstack zum Laufen zu bringen.

„Nicht alle ISVs zertifizieren Nicht-VMware-Stacks mit der gewünschten Geschwindigkeit“, sagte Chhabra. „Nur weil der Kunde VMware verlassen möchte, heißt das nicht, dass sich das gesamte ISV-Ökosystem mit Ihrer Geschwindigkeit verändern wird.“

Wenn ein Kunde beispielsweise einen SAP-Workload auf VMware ESXi bereitgestellt hat und nun auf einen konkurrierenden Hypervisor migrieren möchte, muss er möglicherweise warten, bis SAP seine Software für die Ausführung auf dieser Plattform zertifiziert. „Sie können Ihre ISV-Partner nicht übertreffen“, sagte er.

Und selbst wenn eine praktikable Alternative verfügbar ist, benötigen IT-Teams möglicherweise Zeit, um die erforderlichen Fähigkeiten zu entwickeln, um einen neuen Virtualisierungs-Stack zu implementieren und in ihren Arbeitsablauf zu integrieren. ®

Anmerkung der Redaktion:Dieser Artikel wurde überarbeitet, um auf das bevorstehende Ende der Lebensdauer von Red Hat Virtualization und Microsofts Pläne für Hyper-V hinzuweisen.

Senden Sie uns Neuigkeiten