KI

Ein Bundesrichter lehnte Ende letzter Woche einen Antrag auf Urheberrechtsschutz für durch KI erstellte Kunstwerke ab und bestätigte damit eine frühere Ablehnung des US Copyright Office. Das Urteil könnte weitreichende Auswirkungen auf die Anwendungsfälle der neuen Technologie haben.

Die US-Bezirksrichterin Beryl Howell entschied am Freitag, dass in den Vereinigten Staaten nur Werke menschlicher Urheber Urheberrechte erhalten können. Stephen Thaler, Informatiker und Entwickler des KI-Systems DABUS, hatte gegen die Ablehnung durch das Copyright Office Berufung eingelegt. Die Entscheidung folgt Verlusten für Thalers Bemühungen, US-Patente für Erfindungen von DABUS zu erwerben, kurz für Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science.

„Die Klägerin kann keinen Fall anführen, in dem ein Gericht das Urheberrecht an einem Werk anerkannt hat, das nicht von einem Menschen stammt“, schrieb Howell in ihrer Entscheidung. Sie erkannte die einzigartige Situation an und fügte hinzu: „Wir nähern uns neuen Grenzen im Urheberrecht, da Künstler KI in ihren Werkzeugkasten integrieren.“

Thalers Anwalt Ryan Abbott sagte in einer Erklärung, sein Mandant werde gegen das Urteil Berufung einlegen und sagte, der Kampf sei wichtig, da der rasante Aufstieg der generativen KI weiter voranschreite. „Wollen wir Regeln, nach denen Sie besitzen können, was aus künstlicher Intelligenz hervorgeht?“ er sagte. „Oder wollen wir Regeln, die nur sehr traditionelle, menschliche Kunstwerke schützen?

Das Copyright Office erklärte in einer Erklärung, dass es mit Howells Urteil einverstanden sei.

Thaler hat auch Patente aus dem Vereinigten Königreich, Südafrika, Australien und Saudi-Arabien angemeldet. Thaler versuchte erfolglos, seinen Patentstreit vor den Obersten Gerichtshof der USA zu bringen. Im April lehnte das Gericht die Anhörung seiner Anfechtung der Weigerung des US-Patent- und Markenamts ab, Patente für seine durch KI geschaffenen Erfindungen zu erteilen.

Thaler gründete Imagination Engines, ein fortschrittliches Unternehmen für künstliche neuronale Netzwerktechnologie mit Sitz in Saint Charles, Missouri. Thaler sagte, sein DABUS-System habe völlig eigenständig einzigartige Prototypen für einen Getränkehalter und eine Notlichtleuchte geschaffen.

Die Entscheidung des Patent- und Markenamtes wurde vom US-Berufungsgericht für den Federal Circuit bestätigt und besagt, dass das US-Patentrecht verlangt, dass Erfinder Menschen sind.

In Thalers Beschwerde beim Obersten Gerichtshof heißt es, dass die Ablehnung von KI-generierten Patenten „die Fähigkeit unseres Patentsystems einschränkt – und die Absicht des Kongresses vereitelt – Innovation und technologische Leistungsfähigkeit optimal zu fördern.“

Über die Entscheidung vom Freitag schrieb Howell, dass KI „herausfordernde Fragen“ für das Urheberrecht aufwirft.

„Dieser Fall ist jedoch bei weitem nicht so komplex“, schrieb sie.

Beilegung von Patenterfinderstreitigkeiten: Menschen und generative KI

Sind KI-generierte Geschäftsvideos bereit für die Hauptsendezeit?

ChatGPT von OpenAI führt zu Klagen wegen Datennutzung